Așteptările au fost foarte mari pentru acest summit climatic. La zece ani după conferința istorică de la Paris, unde s-a ajuns pentru prima dată la un acord obligatoriu din punct de vedere juridic privind combaterea încălzirii globale, era timpul pentru următorul pas, un acord cu privire la renunțarea la combustibilii fosili. Mai mult, organizarea COP30 la Belém, Brazilia, la marginea pădurii tropicale amazoniene trebuia să sublinieze și mai mult urgența luptei împotriva defrișărilor.
Dar aceste așteptări mari s-au transformat în dezamăgire odată ce a fost prezentată declarația de încheiere. Deși peste optzeci de țări participante au cerut un plan concret, pas cu pas, pentru eliminarea treptată a combustibililor fosili, termenul „combustibili fosili” nici măcar nu apare în documentul final.
Lupta împotriva defrișărilor, care a fost plasată explicit pe ordinea de zi în timpul summit-ului climatic prin diverse proteste ale popoarelor indigene braziliene, nu a fost tradusă nici ea într-un angajament concret în documentul final.
Un alt punct spinos de negociere, triplarea finanțării pentru adaptare (adaptarea la schimbările climatice), va fi menționat în textul final doar ca o simplă cerere de propuneri.
China, însă, a reușit să obțină ce urmărea prin includerea măsurilor comerciale unilaterale în textul final. Taxa europeană la frontieră pe carbon este un ghimpe în coasta multor țări.
Foaia de parcurs pentru reducerea treptată a petrolului, cărbunelui și gazelor, cerută de peste 80 de țări, dar obstrucționată de Rusia, India și statele din Golf, va fi susținută în continuare prin inițiative voluntare ale unor țări precum Columbia și Olanda, în afara regimului climatic al ONU. Aceste țări vor organiza în primăvară prima conferință globală pe această temă.
Jumătatea paharului
Nu este prima dată când un text final susținut de toți participanții a fost obținut cu mare dificultate la o conferință climatică. Și faptul că textul în cauză este notoriu de vag nu este, din păcate, nimic nou.
Comisarul european pentru climă, Wopke Hoekstra, vorbește despre o „săptămână și o seară intense și uneori dificile”. Dar, în cele din urmă, a fost mai important ca UE să dea un semnal de unitate și multilateralism, potrivit lui Hoekstra. „Facem un pas semnificativ înainte în ceea ce privește finanțarea adaptării. (...) Dar nu voi ascunde că ne-am dorit mai mult, mai multă ambiție în toate privințele. Și credem că acest lucru ar fi trebuit să fie posibil. (...) Dar este un pas în direcția corectă”, conchide olandezul.
Președintele brazilian Lula da Silva concluzionează, în ceea ce privește textul final, că știința și multilateralismul au triumfat. „În acest an în care limita de 1,5 grade peste nivelurile preindustriale a fost încălcată pentru prima dată - și poate definitiv - comunitatea internațională a trebuit să facă o alegere: să continue sau să renunțe.” „Am ales prima opțiune”, a declarat Lula în timpul summitului G20 din Africa de Sud.
Acest lucru ridică semne de întrebare în rândul mai multor observatori cu privire la modul în care funcționează conferințele climatice. „Întregul mecanism este uzat”, consideră Joeri Thijs de la Greenpeace. „Luarea deciziilor prin consens, așa cum a fost întotdeauna cazul, devine pur și simplu din ce în ce mai dificilă. De îndată ce una sau două țări obstrucționează procesul, devine practic imposibil să se producă un text final solid.” Thijs pledează pentru o abordare diferită a luării deciziilor, în care câțiva oponenți să aibă un impact mai mic asupra rezultatului final al unei astfel de conferințe.
Procesul foii de parcurs a Braziliei va fi în afara regimului climatic al ONU. Va fi susținută de alte țări, precum Columbia, care organizează prima conferință globală pe această temă, a declarat președintele COP30, André Aranha Corrêa do Lago. El a adăugat că va elabora, de asemenea, o a doua foaie de parcurs pentru a opri și inversa defrișările și va raporta COP cu privire la ambele.
1.600 de lobbyiști pentru combustibili fosili
Greenpeace consideră, de asemenea, că este momentul să se restricționeze prezența lobbyiștilor. „La Belém, au fost prezenți 1.600 de reprezentanți ai industriei combustibililor fosili. Directorul general al TotalEnergies a făcut chiar parte din delegația oficială franceză. În acest fel, orice pas concret către eliminarea treptată a combustibililor care îi îmbogățesc devine aproape imposibil.”
Deși textul final poate fi considerat dezamăgitor, șeful ONU pentru climă, Simon Stiell, a declarat că 194 de țări au demonstrat la Belém că pot rămâne ferme în solidaritate „în mijlocul vânturilor politice puternice”. „Anul acesta s-a acordat multă atenție unei singure țări care a făcut un pas înapoi”, a adăugat el.
El se referea indirect la abandonarea de către SUA a acțiunilor climatice sub președintele american Donald Trump, care în septembrie, la Adunarea Generală a ONU, a numit schimbările climatice „cea mai mare escrocherie din istorie”.
„Negarea, diviziunea și geopolitica au dat lovituri grele cooperării internaționale în acest an”, a spus Stiell într-un comunicat. Dar, a adăugat el, „COP30 a arătat că cooperarea climatică este vie și activă”.
„Simplul fapt că s-a ajuns la un acord, în absența SUA, este o realizare”, consideră și Thijs. „În trecut, când SUA au pus frâne, o mulțime de țări au urmat imediat exemplul. Acesta este un lucru de domeniul trecutului.”
Greenpeace susține, de asemenea, inițiativa Olandei și Columbiei, care doresc să reunească peste optzeci de țări în primăvară pentru a concretiza eliminarea treptată a combustibililor fosili. „Acest lucru va pune presiune asupra conferinței climatice de anul viitor din Turcia, unde, sperăm, se va decide în sfârșit un plan pas cu pas, susținut la nivel internațional.”
