Propunerea a fost ca țările bogate să ofere țărilor sărace 250 de miliarde de ajutor pentru climă până în 2035. Țările în curs de dezvoltare și experții în climă au calculat că ar fi nevoie de cel puțin 1.000 de miliarde de dolari în finanțare pentru climă anual, până în 2030.
Țările sărace au nevoie de acești bani pentru a deveni mai durabile sau pentru a se pregăti pentru consecințelor schimbărilor climatice. Deja anterior negocierilor, ei considerau creșterea sumei de la 100 de miliarde, cât a fost până la acest summit, la 200 sau 300 de miliarde „o glumă”. „Sunt atât de supărat. Este ridicol”, a spus reprezentantul din Panama. „Se pare că țările dezvoltate vor să vadă planeta arzând.”
Un negociator european a declarat că această propunere este prea costisitoare și că, de asemenea, nu specifică suficient de clar că și alte țări trebuie să contribuie. El spune că „nimeni nu se simte confortabil” cu suma actuală. Un reprezentant al Statelor Unite spune că suma propusă va necesita „efort și ambiție extraordinare” din partea țărilor bogate.
Nici organizațiile societății civile nu sunt mulțumite de propunere. Greenpeace numește această sumă „insuficientă, deconectată de realitatea impactului climatic și scandaloasă având în vedere nevoile țărilor în curs de dezvoltare”. Organizația de ajutor CARE numește și suma „inacceptabilă” și o compară . „Nu reprezintă nimic altceva decât o indexare cu inflația”, spun reprezentanții organizației, comparând suma actuală cu obiectivul anterior de 100 de miliarde de dolari pe an, care datează din 2009. Potrivit OCDE, chiar și acest obiectiv a fost atins abia în 2022, cu doi ani mai târziu decât a promis.
Oxfam Novib consideră că textul propus este un exemplu de „leadership eșuat”. Vineri, Climate Action Network a numit summit-ul climatic „cel mai rău din istoria recentă”. „Mai bine fără niciun acord decât cu un acord prost”, a adăugat organizația. Activiștii sunt nemulțumiți și de textul acordului. Ei spun că chiar și o cifră mai mare, cu același text nu e decât „o promisiune goală mai mare”.
Negociatorul-șef al țării gazdă, Azerbaidjan, Ialchin Rafiyev, declarase înainte de începerea summit-ului că nevoile sunt de mii de miliarde, dar un obiectiv realist pentru finanțarea din sectorul public ar fi de ordinul „sutelor de miliarde”. Și el consideră că suma actuală de 250 de miliarde nu este suficient de ambițioasă. Cu toate acestea, cooperarea cu toți participanții va continua, a spus oficialul azer.
Vineri seara, președinția a anunțat că va ajunge la un acord „mai echitabil și mai ambițios”. Deși trebuie să așteptăm asta. Summit-ul climatic ar fi trebuit să se încheie vineri seara la ora locală 18.
Potrivit surselor Reuters, acum se discută despre 300 de miliarde. Uniunea Europeană și Statele Unite au convenit asupra acestei sume, iar Australia și Regatul Unit au fost, de asemenea, de acord. Potrivit ziarului britanic The Guardian, Elveția, Japonia și Noua Zeelandă încă se opun. Nu este încă clar dacă țările în curs de dezvoltare vor fi de acord cu noua sumă.
Mai mult, întrebarea este cât valorează angajamentul Statelor Unite. În ianuarie, actualul guvern democrat va fi înlocuit de republicanii lui Donald Trump. În timpul primului său mandat în funcție, el a retras țara din acordul de la Paris privind clima, care a stabilit să limiteze încălzirea globală la 1,5 grade. Multe țări iau în considerare faptul că el va face acest lucru din nou și că SUA, sub conducerea lui Trump, nu vor contribui la sprijinul pentru țările în curs de dezvoltare.
