Politicile privind schimbările climatice și biodiversitatea au evoluat în mare măsură izolat, chiar dacă cele două crize sunt profund legate între ele. Fiecare au propriile lor summit-uri ONU, cu același nume și sistem de numerotare: summit-ul ONU pentru biodiversitate Cop16 tocmai s-a încheiat în Columbia, în timp ce summit-ul privind clima Cop29 are loc chiar acum în Azerbaidjan. Pentru și mai multă confuzie, există și un summit despre deșertificare în Arabia Saudită în decembrie, căruia îi spune tot Cop16.
Cele trei summit-uri în succesiune rapidă reprezintă o oportunitate importantă de a alinia aceste agende. Ecosistemele sănătoase sunt esențiale pentru rezistența la schimbările climatice, în timp ce un climat stabil este esențial pentru protejarea biodiversității.
Să luăm exemplul Braziliei. Țara sud-americană și-ar putea îndeplini aproape 80% din angajamentul net zero prin oprirea defrișărilor și refacerea vegetației native. Acest lucru nu doar că ar contribui la stocarea unor cantități mari de carbon, dar ar proteja și o parte semnificativă a biodiversității planetei.
Sprijinul politic pentru o abordare mai integrată capătă amploare. La recentul summit privind biodiversitatea, liderii au subliniat necesitatea de a alinia obiectivele naționale privind clima cu obiectivele de biodiversitate. Aceasta se bazează pe inițiative recente, cum ar fi inițiativa Rio Trio, în care șefii convențiilor ONU privind schimbările climatice, biodiversitatea și deșertificarea s-au angajat într-o acțiune unificată.
America Latină pare să fie în fruntea intensificării eforturilor în ceea ce privește sinergiile biodiversitate-climă, ceea ce este esențial, având în vedere că regiunea deține o mare parte din biodiversitatea și carbonul de pe uscat. Peste 70 de lideri mondiali le-au cerut președinților Petro al Columbiei și Lula al Braziliei să conducă eforturile în domeniul climei, naturii și securității alimentare. Brazilia și-a reînnoit, de asemenea, angajamentul de a restaura 12 milioane de hectare de ecosisteme native până în 2030, ceea ce este foarte încurajator.
Ocazii ratate
Dar, în ciuda acestor evoluții promițătoare, summit-ul privind biodiversitatea a scos la iveală decalaje îngrijorătoare între politicile privind schimbările climatice și cele pentru biodiversitate. De exemplu, pasaje cheie care abordează nevoia de a renunța la combustibilii fosili și avertizează cu privire la pericolele bioenergiei a fost șters din textul final al summit-ului.
Bioenergia implică cultivarea plantelor selectate sau modificate pentru un randament ridicat de biomasă, care pot fi arse direct pentru a produce energie sau prelucrate în biocombustibili pentru a fi utilizate în vehicule. Un paragraf prezent în primele drafturi avertiza despre riscurile pe care le prezintă bioenergia pentru biodiversitate:
„Atragem atenția că desfășurarea pe scară largă a plantațiilor intensive de bioenergie, inclusiv monoculturi, înlocuirea pădurilor naturale și a terenurilor agricole de subzistență, va avea probabil un impact negativ asupra biodiversității și poate amenința securitatea alimentară și a apei, precum și mijloacele de trai locale, inclusiv prin intensificarea conflictelor sociale.”
Toate aceste riscuri sunt foarte reale. Cu toate acestea, paragraful a fost eliminat din cauza opoziției mai multor țări mari producătoare de bioenergie.
Bioenergia este un risc pentru biodiversitate
Omisiunea este deosebit de îngrijorătoare, având în vedere câte de multe strategii net zero se bazează pe redirecționarea unor suprafețe uriașe de teren pentru îndepărtarea dioxidului de carbon. Acest lucru înseamnă adesea fie crearea de plantații de monocultură de arbori neindigeni la scară masivă, fie creșterea culturilor de bioenergie și apoi captarea și stocarea carbonului pe care îl emit atunci când sunt arse - o tehnologie încă speculativă cunoscută sub numele de BECCS(bioenergie cu captarea carbonului și stocare).
Un studiu recent arată că angajamentele globale net zero ar putea necesita aproximativ 990 de milioane de hectare de teren pentru eliminarea carbonului până în 2060. Asta înseamnă o arie aproape de dimensiunea SUA și echivalentă cu două treimi din terenurile cultivate ale lumii. Acest lucru prezintă riscuri grave pentru biodiversitate și securitatea alimentară, în special în regiunile în care terenul este limitat și concurența acerbă.
Impacturile prognozate sunt îngrijorătoare: națiunile cu venituri mai mici, în special în Africa, au promis suprafețe de teren disproporționat de mari pentru eliminarea carbonului, de acesta profitând adesea națiunile industrializate cu emisii mari sau statele producătoare de petrol. Acest lucru dă naștere unor îngrijorări cu privire la aproprierea terenurilor și insecuritatea alimentară. În unele cazuri, suprafețele promise chiar depășesc suprafața totală a unei țări, subliniind obiectivele nerealiste și supraestimate.
Acestea și alte studii recente constituie un număr tot mai mare de dovezi care avertizează împotriva extinderii globale a culturilor bioenergetice, care adesea abia dacă criterii minime de sustenabilitate socială și ecologică.
În plus, atunci când sunt evaluate pe parcursul întregului ciclu de viață, de la semințe la electricitate, presupusul avantaj al bioenergiei față de energia fosilă este adesea foarte neclar. Cultivarea câmpurilor uriașe dintr-o singură cultură (o monocultură) este, de asemenea, foarte vulnerabilă la impactul schimbărilor climatice, cum ar fi secetele.
Nu sacrificați biodiversitatea pentru carbon
Consensul științific este clar: nu putem aborda schimbările climatice prin industrializarea biosferei. Soluțiile climatice eficiente trebuie să protejeze integritatea ecosistemului și să susțină biodiversitatea, nu să le compromită pentru câștiguri de carbon.
Acest lucru necesită nu numai o coordonare mai puternică între convențiile ONU privind clima, biodiversitatea și deșertificarea, ci și structuri de guvernanță mai incluzive care oferă un rol mai pregnant leadership-ului popoarelor indigene, ale căror teritorii găzduiesc mari părți din biodiversitatea și carbonul lumii. Acesta este motivul pentru care a fost atât de important că recentul summit pentru biodiversitate a creat un nou organism subsidiar permanent, care să permită „participarea deplină și efectivă” a populațiilor indigene la protejarea biodiversității.
La Cop29 din Azerbaidjan și la summit-ul climatic Cop30 de anul viitor din Brazilia, există speranța că țările din America Latină vor continua să fie lider în promovarea acțiunii integrate privind clima și biodiversitatea. În cursa noastră de a răci planeta, trebuie să ne asigurăm că nu compromitem sănătatea biosferei de care depindem.
Nathalie Seddon este profesor de biodiversitate și director al Nature-Based Solutions Initiative, Universitatea din Oxford
Audrey Wagner este cercetător și coordonator de programe la Nature-Based Solutions Initiative, Universitatea din Oxford
Articol preluat din The Conversation, licență CC BY-ND 4.0
